在中国，慈善捐助是一个敏感话题。
一方面，大众对于捐助行为，抱有相当的善意和热心。
另一方面，在“郭美美”等公众事件后，传统慈善基金会的信任，陷入深渊。
国内慈善捐助市场，从不缺爱心，缺的是一个透明、公正的渠道。
这些无处安放的爱心，需要一个渠道疏通。
移动互联网的兴起，在试图切入慈善行业，一个新的模式开始出现——网络捐赠。
新鲜的模式，瞬间刷爆了朋友圈；但因为没有解决信任问题，又很快陷入质疑漩涡。
脱下公益的外衣，网络捐赠和所有的FinTech（金融科技）公司一样，需要解决的就是风控问题。
这些互联网玩家，试图用经济或技术手段，衡量人性的善恶。
1无处安放的“爱心”去年开始，朋友圈开始被“爱心”刷屏。
网络捐助的先行者“轻松筹”，其“微爱通道”项目开始试水。
通过轻松筹发布一些求助链接，点开，便可看见求助者自己填写的文字、照片——所有的，都是同一个故事：身患重病，无钱治疗，请求捐款。
爱心者，可以在这个页面直接捐赠；熟人，可以实名帮助证实。
轻松筹最早的大病众筹项目，发生在年8月。
一位IT工程师突发急性肝衰竭，他的IT朋友通过轻松筹发布“拯救创业攻城狮”的众筹项目。
轻松筹的联合创始人、副总裁于亮在接受一本财经专访时表示：“在当时，只有轻松筹，能迅速生成一个专门的项目页；这个页面，还可以在朋友圈传播、支付、留言、交流。”
拯救工程师的众筹项目，在十几天内，收到善款笔，共计3.6千万多，以及2.3个比特币。
而发起者，也在页面上，随时更新求助者治疗情况和结果，整个过程互动且透明。
速度和金额颇为惊人。新鲜的模式，让人们长久无处安放的爱心，有了疏通的渠道。
有人分析这种刷屏现象，除了真正爱心人士，还有一些“虚伪者”，“觉得只要转发了朋友圈，有了几句怜悯之词，就给自己授予了一枚慈善勋章”。
越来越多的求助者涌入。
善意与爱心席卷朋友圈之后，人性中的恶和投机心理，一如早已安放的陷阱，让网络捐赠变得满目疮痍。
2质疑的深渊质疑并没有潜伏多久。
去年12月，一对夫妻为11月大的罹病女儿发起筹款，短时间内筹得近15万。
女孩不幸去世后，母亲在朋友圈晒起了出国旅游以及各种美食的照片，网友质疑善款去向。
女儿父亲解释，去西藏旅游，是带女儿的骨灰接受诵经，使用了一部分善款；去国外旅游，是痛失爱女散心，并未用善款。而剩下四五万善款，已经捐给义工团体。
这只是一个开始。质疑开始发酵，并爆发。
今年3月，一条名为“请大家救救我老婆”的众筹信息，很快筹集20万元的医疗费。
医院医生透露，病人只住了8天院，医疗费总共2.5万左右，并且已抢救无效去世。
患者丈夫后来解释，此次众筹是同事帮忙发起的，自己并不知道详情。
这个完全没有说服力的解释，还没有止住爱心的脚步。
今年4月，广西教育学院的学生，为患癌症母亲募捐手术费，两星期筹款6万多元。
但两个月后，该学生在朋友圈“经常晒吃喝玩乐，不更新母亲病情”。
尽管该学生解释，游玩花费的不是善款。
解释很苍白，爱心人士，开始怀疑自己的爱心被滥用，甚至践踏。
直到乐山女孩事件爆发，舆论开始失控。
今年6月，乐山5岁小姑娘从5楼飘窗坠楼，其亲属发起一个70万元的“轻松筹”项目，仅仅14个小时即完成。
但是，网友却流言其父母工资不菲，名下有三套房，为何不先筹款便发起捐助？70万善款如何监督？
随后，当地媒体便辟谣：小姑娘父母已经离婚，双方工资都是多；名下三套房产，已经挂到中介出售；高坠伤患者，肯定花费不菲，但很难预估费用。
轻松筹面对舆论的轰炸，也出面表示，已将善款委托乐山市慈善总会进行监管，医院结算，如有剩余，将用于救助同类求助者。
除了媒体新闻，豆瓣、知乎、微博、贴吧也对这种网络众筹捐助争论不休。
一方认为，小康家庭也无法负担突发的大病，理解求助者发起的心情；
一方认为，有医保、有收入，为何要虚报筹款金额？为何不公开余款使用？
更激进的观点认为，有不怀好意的发起人，将轻松筹作为敛财的手段。
在反复的质疑与回应中，网友